Etranger, Mon amour

Choisir un conjoint étranger peut être une façon de se libérer de sa propre famille. Il arrive que l'étreinte familiale
soit tellement chargée de désir incestueux que certains se sentent inhibés pour prendre un partenaire. L'interdit - le noeud oedipien - est tel que l'union avec quelqu'un du clan provoque un affrontement avec l'image maternelle ou paternelle. Beaucoup n'osent pas franchir le pas: alors ils n'ont aucune activité sexuelle ou seulement des activités dites perverses. Le couple classique ne constitue pas.Le choix d'un partenaire étranger, éloigné de sa propre culture, est alors un moyen de contourner l'obstacle incestueux, de dépasser l'interdit familial et de grandir. Toutefois, la passion n'est pas seulement une connivence symbolique. Les deux amants la créent.
A fortiori pour un couple mixte: les enjeux conjugaux sont exacerbés par la pression sociale. Dans cette situation l'étranger qui manque d'appui, d'un clan où se replier, se sent vite défavorisé. Même s'il a des amis, ceux-ci ne font pas le poids par rapport aux traditions qu'ils a laissés. Aun moindre problème, l'étranger subit la pression du clan autochtone et devient le bouc émissaire. Flottant, il est en proie à la dépression, au sentiment
du rejet, de nullité qui l'expose à un repli sur soi, à la nostalgie, parfois même à des tendances suicidaires. Dans ce contexte, le maintien de la cohésion du couple mixte est de la responsabilité de l'autochtone. Mais ce dernier est lui même confronté à ses propres tendances négatives vis-à-vis de son partenaire. Le couple
doit donc avoir une capacité d'autoanalyse permente, suffisante pour affronter ses tensions internes et les attaques du clan: se connaître, connaître l'autre, comprendre d'où vient l'agressivité ou au contraire l'idéalisation forcenée. Nier ces tensions engendre l'échec ou crée des malentendus.
La réussite du couple est rare et énigmatique. Elle dépend du dégré d'indépendance ou d'autotonomie, de la capacité à gérer les intérêts libidinaux, professionnels, sociaux de l'un et de l'autre. La différence attire, mais c'est la ressemble qui retient.

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 15 juillet 2009 05:37

Qui est intelligent?





Qui est intelligent?
Lecteur intelligent qui t'apprêtes à lire cet article,courbe humblement la tête.Tu n'impressiones guère. A la bourse des valeurs,l'intelligence n'a pas de cote. Du XVIIIe siècle à aujourd'hui, la définition de l'intelligence a beaucoup évolué.Selon le dictionnaire Quillet, intelligence vient de inter(parmi) et legere(choisir). Littéralement donc, c'est le pouvoir de choisir, parmi les idées, celle qui est juste, conforme à la vérité ou adaptée aux circonstances. Historiquement, la définition a varié.
L'image de l'intelligence varie
selon l'âge, le milieu social ou la couleur politique. En fait le crédit accordé à l'intelligence est directement lié au niveau de l'instruction. Tout homme intelligent est capable, en certaines circonstances, de faire preuve d'une insondable bêtise. Et réciproquement. L'intelligence peut certes se définir: Pour reprendre l'excellente définition d'Edgard Morin, c'est "l'aptitude à penser, traiter, résoudre des problèmes dans des situations de complexité".
L'omni-intelligence ou l'intelligence absolue n'existe pas, autrement dit on ne peut être docteur en physique nucléaire et incapable de planter un clou.On pourrait appeler ce phénomène le paradoxe de Fisher.
Le jeu d'échecs sans aucun doute fait appel à l'intelligence: Sens stratégique, maîtrise du temps et de l'espace, capacité d'adaptation et de concentration, etc,Boddy Fisher possédait au plus haut point toutes ces qualités. Mais seulement devant les 64 cases. En dehors, il était d'une inculture encyclopédique. Il ne s'interessait à rien, ne connaissait rien. On aurait pu le prendre pour un idiot. C'etait une intelligence hyper-spécialisée. Résultat un des plus grands joueurs d'échecs du siècle passé. Un
cerveau unidimensionnel.
Chacun possède une ou des intelligences plus ou moins spécialisées. Et chaque société, chaque groupe social tend à valoriser et privilégier une forme d'intelligence au détriment des autres. Qu'en est-il aujourd'hui au Cameroun, en Belgique, en France etc.?
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le samedi 11 juillet 2009 05:26

Modifié le mercredi 15 juillet 2009 06:03